Court ruling № 43320552, 11.03.2015, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2140/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2015 р. Московський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними, суд -

встановив :

13.02.2014 року позивачПАТ «Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.01.2015 року представника позивача було зобовязано явкою в судове засідання та попереджено, що в разі неявки представника позивача в судове засідання позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором буде залишено без розгляду, про що на адресу суду було направлено повідомлення, яке представник позивача отримав 17.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

До судового засідання 16.02.2015 року та 11.03.2015 року представник позивача не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Крім того 27.05.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними.

11.03.2015 року до суду надійшла заява від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, в якій він просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду та закрити провадження по справі.

Згідно із п.3 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин у судове засідання позивача або позивач повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно з п.5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду

Керуючись п.3, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом заявою ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», третя особа Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про захист прав споживачів, про визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_5