Court ruling № 43320342, 03.05.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

2027/466/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

03.05.2012

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М.С.,

представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Харківської міської ради, Одинадцятої Харківської державної контори Московського району м.Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Харківської міської ради, Одинадцятої Харківської державної контори Московського району м.Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому прохала визнати за нею права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_4, який помер 25.06.2010 року.

У попередньому судовому засіданні по справі ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2, в яком прохав суд визнати за ним права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4, який помер 25.06.2010 року.

Ухвалою суду 13.03.2012 року позови були обєднані в одне провадження по цивільній справі.

Позивачка, ОСОБА_2, в судовому засіданні 03.05.2012 року надала суду заяву, в якої вона прохає залишити позов без розгляду, оскільки вважає, що відпала необхідність на теперішній час вирішення спору судом.

В свою чергу, ОСОБА_3 у судовому засіданні по справі 03.05.2012 року, звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що заяви, підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ч.1 п 5 ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Харківської міської ради, Одинадцятої Харківської державної контори Московського району м.Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Харківської міської ради, Одинадцятої Харківської державної контори Московського району м.Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук