23.03.2015
Справа №642/298/15-ц
Провадження №2с/642/21/15
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
23 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Гримайло А.М.
секретаря Смородській М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2015 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 672 грн. 85 коп.
23 лютого 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зазначили, що судовий наказ винесений за відсутності письмового договору про надання зазначених послуг між заявником та боржниками, у звязку з чим існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявники підтримали заяву про скасування та просили її задовльнити.
Представник стягувача ТОВ «Харків Екоресурс» судове засідання не зявився, повідомлені судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ від 11 лютого 2015 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 672 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Розяснити ТОВ «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Гримайло
The court decision No. 43320248, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 642/298/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: