Справа № 640/4183/15-ц
н/п 2/640/1527/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зухура Ассоєвича про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в:
05.03.2015 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд:
виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з житлового приміщення - квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 45;
зобовязати орган реєстраційного обліку зняти відповідача та його родину з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул. Люсинській, 45.
У відповідності зі ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвалою суду від 10.03.2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.
У відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, «якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 цього кодексу …, заява вважається не поданою та повертається позивачеві».
Так, Ухвала суду від 10.03.2015 року позивачем до теперішнього часу не виконана.
Отже, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Зухура Ассоєвича про виселення та зняття з реєстраційного обліку, вважати не поданою та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 43319978, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/4183/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: