ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 622/238/15-ц
6/622/5/2015
УХВАЛА
іменем України
24.03.2015 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: судді Шабас О.С.
при секретарі: Цилюрик Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-774, виданого Золочівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 р. представник заявника державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивувала тим, що зазначений виконавчий лист № 2-774 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини було втрачено при поштовій пересилці між Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ та ПАТ «Харківській коксовий завод», який був направлений разом із розпорядженням про звернення стягнення на заробітну плату боржника 28.03.2011 року.
У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має права за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2001 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 07.11.2001 року.
Як зазначено у заяві представника заявник ОСОБА_3О, оригінал виконавчого листа був загублений при його поштовій пересилці.
Таким чином, в звязку з втратою оригінала виконавчого листа суд, вважає можливим видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-774 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Шабас О. С.,
The court decision No. 43319880, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 622/238/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: