Court ruling № 43319880, 24.03.2015, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.03.2015
Case No.
622/238/15-ц
Document №
43319880
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/238/15-ц

6/622/5/2015

УХВАЛА

іменем України

24.03.2015 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-774, виданого Золочівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 р. представник заявника державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивувала тим, що зазначений виконавчий лист № 2-774 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини було втрачено при поштовій пересилці між Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ та ПАТ «Харківській коксовий завод», який був направлений разом із розпорядженням про звернення стягнення на заробітну плату боржника 28.03.2011 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положень ст. 370 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про видачу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має права за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Золочівського районного суду Харківської області від 12.11.2001 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 07.11.2001 року.

Як зазначено у заяві представника заявник ОСОБА_3О, оригінал виконавчого листа був загублений при його поштовій пересилці.

Таким чином, в звязку з втратою оригінала виконавчого листа суд, вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-774 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 43319880 ?

Документ № 43319880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43319880 ?

Дата ухвалення - 24.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43319880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43319880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43319880, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 43319880, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43319880 refers to case No. 622/238/15-ц

This decision relates to case No. 622/238/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43319879
Next document : 43319881