621/517/15-п
3/621/111/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 березня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського Краю, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03 червня 2014 року за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24 лютого 2015 року о 01:05 годині на 19 км автошляху Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, реєстраційний номер К4567ХК, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, що дало підстави для розгляду матеріалу за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2015 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними копій постанов судді Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2014 року та 03.06.2014 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 протягом року піддавався стягненням за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння.
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю вбачаю склад керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння; ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, за що передбачено відповідальність ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
На ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 37754227, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 43319868, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 621/517/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: