Court ruling № 43319738, 05.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2938/15-ц

6/638/233/15

У Х В А Л А

05.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко Бест» ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України, до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї згiдно рiшення суду, -

встановив:

Старший державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко Бест» ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України, до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї згiдно рiшення суду (виконавчий лист №2а-6517/12/2070 вiд 10.08.2012 р. Харкiвського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «Алко Бест» на користь УПФУ в Дзержинському районi м. Харкова 5547,58 грн.).

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконаннi в Дзержинському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2а-6517/12/2070 вiд 10.08.2012 р. Харкiвського окружного адміністративного суду про стягнення з ТОВ «алко бест» на користь УПФУ в Дзержинському районi м. Харкова 5547,58 грн. Вказаний виконавчий документ 18.12.2014 р. було повторно предявлено на виконання до вiддiлу після неодноразового повернення його без виконання згiдно постанов про повернення виконавчого документу стягувану від 06.03.2013 р., 19.08.2013 р., 18.02.2014 р., 18.06.2014 р. i 26.11.2014 р., винесених на пiдставi п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Державний виконавець вказує, що згiдно відповіді ДПС України від 19.12.2014 р. боржник має вiдкритi рахунки в ПАТ КБ «Правекс-Банк». Постановою державного виконавця від 19.05.2014 р., при попередньому предявленнi виконавчого документа, на вказанi рахунки накладено арешт. Згiдно вiдмiток банку від 03.02.2015 р. на виставлених платiжних вимогах, на арештованих рахунках, що належать банку, кошти вiдсутнi i/або вони арештовані попередньою постановою за іншим виконавчим документом.

Державний виконавець зазначає, що згiдно витягу з веб-сайту ЄДР від 17.02.2015 р., боржник на теперiшнiй час значиться за iдентифiкацiйним кодом 32436606, мiсцезнаходження м. Харкiв, вул. Бакулiна, 11, кім. 516. Однак державним виконавцем при неодноразовому виходi за вказаною адресою керiвного органу i майна боржника не виявлено.

Також державний виконавець вказує, що за боржником нiякi автотранспортнi засоби, техніка, не зареєстрованi; не облiковуються правовстановлюючі документи на право власності або користування на земельнi ділянки; в Державному реєстрi речових прав на нерухоме майно відомості щодо боржника вiдсутнi. Таким чином, у боржника вiдсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Державний виконавець в поданнi вказує, що боржником пiдтверджень про виконання рішення суду до служби не надавалось. Таким чином, у керівника боржника-юридичної особи на теперiшнiй час є невиконанi зобовязання на території України. Про наявнiсть вiдкритого в його вiдношеннi виконавчого провадження боржнику відомо: на його адресу 18.12.2014 р. було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець зазначає, що 12.02.2015 р. до вiддiлу від стягувача надiйшла заява про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Посилаючись на ч. 4 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець вказує, що участь юридичних осiб в виконавчому провадженні здійснюється їх керiвниками чи органами, посадовими особами, якi діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи. Керiвником боржника за виконавчим провадженням ТОВ «Алко Бест» є ОСОБА_2, який зареєстровани й за адресою: Харкiвська обл., Дергачiвський район, с. Безруки, вул. Гагарiна, 102.

Державний виконавець, посилаючись на ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» вказує, що наявнiсть у особи зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її в правi виїзду за межi України.

Також державний виконавець повідомляє, що 04.04.2014 р. до вiддiлу від стягувача РВ ФДМУ по Харкiвськiй областi надiйшло клопотання щодо направлення державним виконавцем подання про тимчасове обмеження керівника боржника в правi виїзду за межi України до виконання ним зобовязань згiдно рішення суду.

Розглянувши вказане подання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Вiдповiдно до виконавчого листа по адмiнiстративнiй справi № 2а-6517/12/2070, Харкiвський окружний адміністративний суд 26.06.2012 р., розглянувши адміністративну справу за позовом Управлiння Пенсiйного фонду України в Дзержинському районi м. Харкова до ТОВ «Алко Бест» щодо стягнення заборгованості, постановив стягнути з ТОВ «Алко Бест» на користь Управлiння ПФУ в Дзержинському районi м. Харкова суму фінансових санкцій в розмiрi 5547,58 грн., з яких штраф в розмiрi 468,49 грн. i пеня в сумi 5079,09 грн. Судове рішення набрало законної сили 20.07.2012 р.

Вiдповiдно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45881727, 18.12.2014 державним виконавцем Дзержинського вiддiлу державної виконавчої служби ХМУЮ, ОСОБА_1 постановлено вiдкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а-6517/12/2070, виданий 10.08.2012 Харкiвським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Алко Бест» на користь УПФУ в Дзержинському районi м. Харкова 5547,58 грн. Постановлено, що боржнику необхiдно добровiльно виконати вказану постанову в 7-денний строк з моменту її винесення. При невиконаннi рішення в наданий для добровiльного виконання строк, постановлено виконати його в примусовому порядку зi стягненням з боржника виконавчого збору i витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Вiдповiдно до листа старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 № 17369/1438/4 вiд 18.12.2014, на адресу ТОВ «Алко Бест» було надіслано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2014 для виконання i вiдома, винесену на пiдставi виконавчого листа № 2а-6517/12/2070 вiд 10.08.2012, що видав Харкiвський окружний адміністративний суд. Вказаним листом запропоновано сплатити суму заборгованості за виконавчим документом на депозитний рахунок Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

Однак, в матерiалах справи немає жодних доказiв, якi б свідчили про направлення даного документа боржнку, чи отримання вказаної постанови - боржником.

Крiм того, за виключенням постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем не надано жодних доказiв, якi б пiдтверджували проведення виконавчих дій, на якi він посилається в своєму поданнi,

Таким чином, в справi вiдсутнi будь-якi матеріали, якi б пiдтверджували, що керівник боржника-юридичної особи ТОВ «Алко Бест» ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про наявнiсть в Дзержинському ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Алко Бест» на користь УПФУ в Дзержинському районi м. Харкова 5547,58 грн. Суду не надано жодних доказів, що з часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 18.12.2014 вчинялись будь-які виконавчі дії. При таких обставинах суд не вбачає можливості для задоволення подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ТОВ «Алко Бест» ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України, до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї згiдно рiшення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алко Бест» ОСОБА_2 в правi виїзду за межi України, до виконання нею своїх зобовязань, покладених на неї згiдно рiшення суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: