Справа № 405/8268/13-ц
6/405/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: Плохотніченко Л.І.
при секретарі: Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника ОКВП Дніпро - Кіровоград про виправлення описки у судовому наказі №405/8268/13-ц 2-н/405/524/13 по справі за заявою ОКВП Дніпро - Кіровоград про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.
При оформленні судового наказу було не вірно вказано суму заборгованості, а саме: замість 666,76 грн., вказано 450,26 грн., підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 09 вересня 2013 року по справі №405/8268/13-ц 2-н/405/524/13, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП Дніпро - Кіровоград заборгованості за отриману послугу з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: зазначити у судовому наказі замість суми заборгованості 450,26 вказано вірну 666,76 грн.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 43319277, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 405/8268/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: