УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/7275/13-кСуддя 1 інстанції Демиденко Ю. Ю.Номер провадження 11-кп/774/216/к/15Суддя-доповідач Пістун А. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А. О. , ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подано без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 28 квітня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пістун А. О.
The court decision No. 43318821, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 215/7275/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: