Справа № 191/548/15-ц
Провадження № 2/191/552/15
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого- судді Бондаренко Г.В.,
При секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс Синельникове», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс Синельникове», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у позивача виникли складнощі щодо отримання документів, які необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи
Представник позивача просить суд витребувати в архівному відділі Синельниківської районної державної адміністрації : оригінал протоколу №1 загальних зборів колгоспників колгоспу « Перемога» від 27.01.1983 року, яким оформлено рішення про продажу члену колгоспу ОСОБА_4 жилого будинку для його огляду та дослідження у судовому засіданні; оригінал протоколу №1 загальних зборів колгоспників колгоспу « Перемога» від 26.01.1988 року, яким оформлено рішення про переоформлення жилого будинку , що розташований за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Діброва, вулиця Шкільна,2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.
Крім того, клопоче перед судом щодо витребування в КП « Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на житловий будинок № 2 по вул. Шкільній в с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області для її огляду та дослідження в судовому засіданні.
Просить суд витребувати з виконавчого комітету Марївської сільської ради оригінал договору купівлі- продажу жилого будинку, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район село Діброва, вулиця Шкільна,2, укладеного 24 червня 1983 року між колгоспом « Перемога» та ОСОБА_2 та оригінал договору купівлі- продажу жилого будинку, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район село Діброва, вулиця Шкільна,2, укладеного між колгоспом « Перемога» та ОСОБА_4.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд дослідив клопотання про витребування доказів, матеріали справи №191/548/15-к . Враховуючи, що дослідження заявлених позивачем документів у судовому засіданні стосуються предмету доказування у справі та можуть мати значення для вирішення даної справи, суд вважає , що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,57, 137 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3- задовольнити частково.
Витребувати в архівному відділі Синельниківської районної державної адміністрації : оригінал протоколу №1 загальних зборів колгоспників колгоспу « Перемога» від 27.01.1983 року, яким оформлено рішення про продажу члену колгоспу ОСОБА_4 жилого будинку для його огляду та дослідження у судовому засіданні; оригінал протоколу №1 загальних зборів колгоспників колгоспу « Перемога» від 26.01.1988 року, яким оформлено рішення про переоформлення жилого будинку , що розташований за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Діброва, вулиця Шкільна,2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.
Витребувати в КП « Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені матеріали інвентарної справи на житловий будинок № 2 по вул. Шкільній в с. Діброва Синельниківського району Дніпропетровської області для залучення до матеріалів цивільної справи.
Витребувати з виконавчого комітету Марївської сільської ради оригінал договору купівлі- продажу жилого будинку, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район село Діброва, вулиця Шкільна,2, укладеного 24 червня 1983 року між колгоспом « Перемога» та ОСОБА_2 та оригінал договору купівлі- продажу жилого будинку, розташованого за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район село Діброва, вулиця Шкільна,2, укладеного між колгоспом « Перемога» та ОСОБА_4.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 43318624, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 191/548/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: