Court ruling № 4331859, 04.08.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.08.09 р. Справа № 31/85

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

розглянув матеріали справи за позовом

Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Дружківської міської ради

до відповідача Дружківського комунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської міської ради

про стягнення збитків у сумі 2017,41грн

За участю представників сторін:

Прокурор не з”явився

від позивача1 Руденко А.О. –

від позивача 2 не з”явився

від відповідача: Руденко С.Н. – довіреність

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, Дружківської міської ради звернувся із позовом до Дружківського комунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської міської ради про стягнення збитків у сумі 2017,41грн за забруднення навколишнього природного середовища.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на результати перевірки, згідно якої було встановлено порушення відповідачем норм Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, чим спричинив державі збитки.

23.07.2009р через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання від Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора про припинення провадження у справі, в зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заподіяних збитків.

Представник Державної екологічної інспекції в Донецькій області клопотання прокурора підтримав.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив погашення збитків у повному обсязі та надав оригінали платіжних доручень, згідно яких сума збитків у розмірі 2017,41грн ним сплачена в липні 2009р.

З огляду на встановлені обставини та врегулювання спору сторонами у добровільному порядку, шляхом добровільного погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню з відсутністю предмету позову по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102грн державного мита та 118грн витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.49, п.1№ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, Дружківської міської ради до Дружківського комунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської міської ради про стягнення збитків у сумі 2017,41грн за забруднення навколишнього природного середовища - припинити.

Стягнути з Дружківського комунального автотранспортного підприємства 052805 Дружківської міської ради (84200 м.Дружківка, вул.Привокзальна,6, р/р 26007301473854 у філії відділення Промінвестбанку в м.Дружківка, МФО 334334, ОКПО 03343404) на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Ушенко Л.В.

.