Decision № 43318461, 02.03.2015, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/149/15-ц

2/189/219/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на те, що 28.04.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №207021. Згідно договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000,00 Долар США на термін до 28.04.2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання за договором №207021 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Так, станом на 03.11.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 35 986,68 Долар США, яка складається з наступного: 9 637,76 Долар США - заборгованість за кредитом; 13 173,61 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 443,27 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 19,31 Долар США - штраф (фіксована частина); 1712,73 Долар США - штраф (процентна складова). В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 35 986,68 Долар США за кредитним договором та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які вдруге не з'явилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 28.04.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №207021. Згідно договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12000,00 Долар США на термін до 28.04.2012 року (а.с.12-14).

Згідно копії договору поруки від 207021-4 від 28.04.2007 року, ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за виконання обов'язків за кредитним договором №207021 в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.16).

Судом достовірно встановлено, що станом на 03.11.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 35 986,68 Долар США, яка складається з наступного: 9 637,76 Долар США - заборгованість за кредитом; 13 173,61 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 443,27 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 19,31 Долар США - штраф (фіксована частина); 1712,73 Долар США - штраф (процентна складова)(а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Положеннями ст.554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачами не сплачена і підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3654,00 коп., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 629 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №207021 від 28.04.2007 року в сумі 35 986,68 Долар США, яка складається з наступного:

що за курсом 12,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2014 року складає 466 027,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар