Decision № 4331775, 05.08.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2009 р. Справа № 27/196-09

вх. № 5513/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Захарченко В.А. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління", м. Ізюм

до ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків

про стягнення 13387,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Інтервертикаль" заборгованість в розмірі 13387,80 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.12.2008 р. між ВАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління" (Підрядником) та ТОВ "Інтервертикаль" (Замовником) був укладений договір підряду № 1 на виконання робіт по благоустрою території при реконструкції системи теплозабезпечення по вул. Спортивній в м. Ізюм.

Так, ВАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління" виконав комплекс робіт, передбачені умовами договору на загальну суму 45227,50 грн. в грудні 2008 р., що підтверджено актом прийому та ф-2 від 31.12.2008 р., що підписаний сторонами.

Строк виконання договору - 31.01.2008 р. Замовник повинен був розрахуватися за виконані роботи до 31.01.2008 р. Але в грудні 2008 р. лише частково сплатив суму заборгованості в розмірі 35000,00 грн. Борг в сумі 10227,50 грн. не сплатив.

На відправлену претензію, відповідач відповідь не надав.

Відповідно до п. 10.4. договору № 1 від 01.12.2008 р., за несвоєчасну оплату виконаних робіт, Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,5 % суми договору за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сума штрафу складає 2454,60 грн. та 705,70 грн. інфляційних збитків.

Оскільки на теперішній час відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Інтервертикаль" (61125, м. Харків, вул. Ковтуна, 42-а, код 32676768, р/р 26003301000444 в Харківській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 350631) на користь ВАТ "Шляхове ремонтно - будівельне управління" (64300, Харківська область, м. Ізюм, р/р 26002301760407 в Промінвестбанку, МФО 351492, код 03336120) заборгованість в розмірі 13387,80 грн., суму державного мита в розмірі 133,88 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Рішення підписано 10.08.2009 р.