Справа № 761/33902/14-ц
Провадження № 2-сз/761/53/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " - Харинської Дарї Сергіївни про повернення судового збору
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2015 року ТОВ " Кей - Колект " звернулось до суду із заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заборгованості за кредитним договором у розмірі 130 134, 90 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 1 685 377, 09 грн. та понесених судових витрат у розмірі 3 654, 00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року позовну заяву ТОВ " Кей - Колект " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Представник ТОВ " Кей - Колект " - Харинська Д.С. звернулася з заявою про повернення сплаченого судового збору посилаючись на те, що ухвалою суду від 20.11.2014 року заяву повернуто позивачу.
Заява представника позивача ТОВ " Кей - Колект " - Харинської Д.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України " Про судовий збір ", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
А тому, враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України " Про судовий збір ", суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " - Харинської Дарї Сергіївни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " судовий збір внесений по квитанції № 3711 від 17.10.2014 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, рахунок 31211206700011, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019 у розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривни 00 копійок.
Суддя:
The court decision No. 43317205, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/33902/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: