Decision № 4331714, 06.08.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "06" серпня 2009 р.

Справа № 18/1049

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Соловей Л.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Щуцький А.В. - ю/к, довіреність №819 від 04.12.2008р.;

від відповідача не з'явився;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облгазбуд" (м.Житомир)

про стягнення 964,17грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 964,17грн. боргу за виконані роботи по ремонту автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з відстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали господарського суду надав довідку за вих.№ 373 від 05.08.2009р., відповідно до якої заборгованість відповідача станом на 06.08.2009р. не змінилась та становить 964,17грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала господарського суду від 13.07.2009р., направлена за юридичною адресою відповідача: 10002, м.Житомир, вул.Жуйка, 3 (зазначена в позовній заяві, а також в довідці Головного управління статистики у Житомирській області), повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що адресат вибув. Представник позивача в судовому засіданні повідомив про відсутність у нього інформації щодо іншої фактичної або юридичної адреси відповідача.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку ВАТ "Житомир-Авто" у позовній заяві вказав адресу м.Житомир, вул.Жуйка, 3, на цю адресу господарським судом направлялось поштове відправлення. У довідці Головного управління статистики у Житомирській області від 30.06.2009р. №14/10-1/140 (а.с.12) також зазначена адреса ТОВ "Облгазбуд" м.Житомир, вул.Жуйка, 3. Інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд враховує, що:

На підставі гарантійного листа за вих.№40/09 від 02.03.2009р. ВАТ "Житомир-Авто" (позивач) виконало ТОВ "Облгазбуд" (відповідач) роботи по ремонту автомобіля ЗАЗ-110217, державний №АМ 6754 АН. Виконання робіт підтверджується актами виконаних робіт №ЗА-0003170 від 05.03.2009р. на суму 726,17грн. та №ЗА-0003381 від 12.03.2009 р. на суму 238,00грн. (а.с.7-8). Загальна вартість виконаних робіт складає 964,17грн.

Відповідач своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг не виконав, в зв'язку з чим за останнім утворилась заборгованість у розмірі 964,17грн., яка на час розгляду справи не змінилась, що підтверджується довідкою позивача №373 від 05.08.2009р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив претензію від 01.07.2009р. за №258 (а.с.10-11) про оплату суми боргу, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст.ст.509,525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облгазбуд" (10000, м.Житомир, вул.Жуйка,3, код ЄДРПОУ 34308390, р/р 26002000344001 в Житомирському РУ ВАТ КБ "Надра", МФО 311818, код 34308390)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Житомир-АВТО" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с.Довжик, вул.Богунська, 1-А, код ЄДРПОУ 03112857, р/р 2600500004001 в Житомирській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 311863):

- 964,17грн. основного боргу;

- 102,00грн. державного мита;

- 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Соловей Л.А.

Віддрукувати 3прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам