Справа № 760/4542/15-ц
Провадження № 2-3030/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю пансіонат з лікуванням „Молодіжний - 2000" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заявник подав до суду зазначену заяву.
Заява за своєю формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, а саме:
- не сплачено суму судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю пансіонат з лікуванням „Молодіжний - 2000" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 2 (двох) днів з дня отримання копії ухвали.
Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Демидовська А.І.
The court decision No. 43317126, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/4542/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: