30.03.2015 Справа № 756/3068/15-ц
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
756/3068/15-ц
Справа №2/756/2598/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва. Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься анкета-заявка відповідача, з якої також вбачається, що відповідач зареєстрований за вказаною вище адресою.
Пунктом 4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подачі до належного суду;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Диба
The court decision No. 43316772, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/3068/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: