Справа № 752/3935/15-а
Провадження № 2-а/752/146/15
У Х В А Л А
11.03.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ревізора-інспектора відділу окремих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Сагай Яни Василівни, про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-
у х в а л и в :
відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ревізора-інспектора відділу окремих перевірок управління податкового аудиту ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві Сагай Яни Василівни, про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 27.04.2015 року о 16-00 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.32.
Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.
Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя В.С.Пасинок
The court decision No. 43316634, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 752/3935/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: