Справа №366/532/15-ц
Провадження № 2-сз/366/3/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року йому було повернуто позовну заяву, тому позивач просить повернути кошти, внесені як судовий збір.
Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 79 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, що розташоване за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 8, на р/р 2600101284871, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який було зараховано на р/р 31217206700296, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО банку 821018, код ЄДРПОУ банку 37734420 в ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу - 22030001; судовий збір; Іванківський районний суд код 26190630, згідно з платіжним дорученням № 36114 від 20 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43316213, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 366/532/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: