Court ruling № 43316161, 30.03.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 287/9/15-а Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М.В.

Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

30 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року,-

по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання протиправним порядок призначення пенсії та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. В ухвалі роз'яснено, що вона може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області, в якій порушує питання про її скасування.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 20 КАС України судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів) переглядають апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до статті 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, остання постановлена в порядку адміністративного судочинства, оскільки позовну заяву повернуто на підставі п.4 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, справа не підлягає розгляду апеляційним судом Житомирської області.

Керуючись п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Олевського районного суду Житомирської області від 05 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя