Court ruling № 43315812, 25.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2015 року м. Київ № 826/8008/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Білоус А.С. та представників: позивача - не з'явився, відповідача - Сказко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справуза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН КОНСТРАКТ»до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 березня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2014 року зупинено провадження у справі № 826/8008/14 до проведення по справі судово-економічної експертизи.

24 грудня 2014 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2014 р. № 12528/14-45, яким повідомлено про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року провадження у вказаній справі поновлено та призначено судове засідання на 11 лютого 2015 року.

11 лютого 2015 року судове засідання відкладено до 04 березня 2015 року, а в подальшому до 25 березня 2015 року.

У вказані судові засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою.

Повістки про виклик позивача у вказані вище судові засідання повернулися на адресу суду з відмоткою пошти «за закінченням строку зберігання».

При цьому, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судових засідань до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, так само як і не було повідомлено суд, відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну місця його перебування, знаходження.

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач тричі не з'явився у судові засідання, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судові засідання без поважних причин.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН КОНСТРАКТ» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН КОНСТРАКТ» залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30.03.2015 р.