номер справи 711/2363/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2681 грн. 72 коп..
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 820 ЦК України, суддя,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація та проживання за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація та проживання за адресою: АДРЕСА_1.
На користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, 18000, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, р/р 26003013016830 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 код 02082522.
Борг станом на 01.02.2015 в сумі 2681 (дві тисячі шісот вісімдесят один),72 грн. в тому числі 673,59 грн. інфляційні збитки та 78,53 грн. 3% річних та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 2803 (дві тисячі вісімсот три), 52 грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 43315254, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/2363/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: