Court ruling № 43314892, 19.03.2015, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №560/1889/14-ц

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю народних засідателів Новак В.І., Деркач І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровицясправу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування над особами похилого віку - Бережницька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальниками,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою та просять обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту перших проявів психічних розладів з 2011 року та встановити піклування над нею.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючій судді Сидоренко З.С.

Свою заяву мотивує тим, що 23 грудня 2014 року суддею Сидоренко З.С. без пояснення причин не надано їй матеріали справи №560/1889/14-ц, незважаючи на наявність в неї зареєстрованого у канцелярії відповідного клопотання. А тому, в порушення ст.27 ЦПК України, вона була неправомірно позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи. 12 березня 2015 року вона повторно звернулася із клопотанням про ознайомлення із матеріалами вказаної справи для підготовки до засідання суду, проте судом не було надано їй такої можливості, і тільки після засідання їй надали змогу ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, суддею Сидоренко З.С. порушений строк надіслання судової повістки про виклик її до суду. Судове засідання було призначено на 12 березня 2015 року, а повістку про виклик вона отримала 11 березня 2015 року, чим була позбавлена можливості підготуватися до судового засідання. Зазначене свідчить про упередженість судді щодо розгляду даної справи та наявність суб'єктивного підходу, який безсумнівно є негативним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву про відвід судді Сидоренко З.С. підтримала.

Заявниця ОСОБА_2 просить суд задоволити дану заяву про відвід.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування над особами похилого віку - Бережницька сільська рада Дубровицького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, яка надійшла на адресу суду, просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявників, суд приходить до слідуючого висновку.

Підстави відводу визначені ст.20 ЦПК України.

Вказані заявницею підстави свідчать лише про її недовіру головуючому судді, однак вони не є підставою для сумніву в об'єктивності судді, а тому відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заявленого відводу заявниці ОСОБА_1 судді Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Народні засідателі: підписи.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.