Court ruling № 43314572, 27.03.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 537/1436/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення підпункту 5.1 рішення XLVIII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 2 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне його звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Встановлено, що ОСОБА_2 вже зверталася з аналогічним позовними вимогами до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення підпункту 5.1 рішення XLVIII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 2 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці. Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 4.02.2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п.5 рішення XLVІІІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 02.07.2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м. Кременчуці». Зобов'язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтованою площею 0,0049 га для експлуатації та обслуговування прибудови квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з врахуванням обставин, встановлених постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2014 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014 року в справі № 537/6468/13а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області подати у строк до 13 години 06.04.2015 року звіт про виконання судового рішення. Стягнуто з бюджету місцевого самоврядування в місті Кременчуці на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 146 гривень 16 коп. В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Постанова набрала законної сили 28.02.2015року. І дану постанову суду ОСОБА_2 не оскаржила.

Відтак, враховуючи те, що у вказаній справі судом 4.02.2015 року вже винесена постанова за заявою ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення та даною постановою відмовлено у визнанні протиправним та скасування окремого положення підпункту 5.1 рішення XLVIII сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VI скликання від 2 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці , тому у відкритті провадження за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення слід відмовити та роз'яснити позивачу право звернення з апеляційною скаргою на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 4.02.2015 року до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м. Кременчука.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно з ч. 5 ст. 109 КАС України повторне його звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Степура А.А.