Court ruling № 43314525, 27.03.2015, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7548/13-ц

Провадження № 2/552/781/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача кредитний договір від 22 січня 2008 року, умови та правила надання банківських послуг від 22 січня 2008 року, правила користування платіжною картою від 22 січня 2008 року; розрахунок заборгованості за договорм від 22 січня 2008 року;заяву про отримання ОСОБА_1 кредиту від 22 січня 2008 року;довідки про умови кредитування від 22 січня 2008 року; пам"ятку клієнта від 22.01.2008 року; тарифи банк увід 22 січня 2008 року; підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, підтвердження сплати позивачем судового збору, розрахунок заборгованості у виді виписки з карткового рахунку ( зазначити номер рахунку) ОСОБА_1 за кредитним договором від 22 січня 2008 року із зазначеннчм періодів - нарахування та погащення з моменту укладення договору по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією у відповідності зі ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996 -ХІV від 16 липня 1999 року.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 4, 5 ст. 137 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати, а також за ненадання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме у позивача умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на 22 січня 2008 року, правила користування платіжною картою які діяли станом на 22 січня 2008 року; розрахунок заборгованості за договорм від 22 січня 2008 року; заяву про отримання ОСОБА_1 кредиту від 22 січня 2008 року; довідки про умови кредитування, які діяли станом на 22 січня 2008 року; пам"ятку клієнта /22.01.2008 року/;тарифи банку, які діяли станом на 22 січня 2008 року; розрахунок заборгованості у виді виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за договором від 22 січня 2008 року із зазначеннчм періодів - нарахування та погащення

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не вказано, які саме обставини, що стосуються предмета доказування можуть підтвердити докази, які просять витребувати

Керуючись ст.137 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк"

- умови та правила надання банківських послуг, які діяли станом на 22 січня 2008 року,

- правила користування платіжною картою які діяли станом на 22 січня 2008 року;

- розрахунок заборгованості за договорм від 22 січня 2008 року;

- заяву про отримання ОСОБА_1 кредиту від 22 січня 2008 року;

- довідки про умови кредитування, які діяли станом на 22 січня 2008 року;

- пам"ятку клієнта /22.01.2008 року/;

- тарифи банку, які діяли станом на 22 січня 2008 року;

- розрахунок заборгованості у виді виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 за договором від 22 січня 2008 року із зазначеннчм періодів - нарахування та погащення.

В іншій частині в задовленні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал