Decision № 4331429, 31.07.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.09 Справа № 18/142

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет», м. Луганськ

про стягнення 1896,04 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 521,13 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв’язку, які надавалися відповідачу за договором від 29.10.2004 в період: вересень 2005 р. –грудень 2006 р., а також вимоги про стягнення штрафу в сумі 1142,45 грн. в зв’язку з достроковим припиненням договору, втрат від інфляції в сумі 201,23 грн. та 3-х процентів річних в сумі 31,22 грн. за прострочення платежів.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг мобільного зв’язку від 28.10.2004 № 1.11036214/1906608 та договору від 27.07.2004 з додатковою угодою до нього від 27.10.2004 та угодою про зміну сторони зобов’язань від 29.10.2004, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: вересень 2005 р. –грудень 2006 р. надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту.

Відповідно до умов вказаного договору та Правил користування мережами мобільного зв’язку СП «Український мобільний зв’язок»(далі –Правила), які є невід’ємною складовою частиною вищевказаних договорів, відповідач зобов’язався оплачувати позивачу вартість наданих послуг зв’язку в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач надані позивачем послуги мобільного зв’язку в період: вересень 2005 р. –грудень 2006 р. повністю не оплатив.

У порушення умов договорів, вартість наданих послуг мобільного зв’язку за вказаний період в сумі 521,13 грн. відповідач позивачу не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Борг відповідача за надані послуги зв’язку складає 521,13 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту та не спростовано відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 521,13 грн. підлягають задоволенню.

В зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв’язку за період: вересень 2005 р. –грудень 2006 р. вищевказані договори про надання послуг мобільного зв’язку були припинені на підставі п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил.

Договори діють 548 календарних днів з моменту підписання; абонент не має права відмовитись від договору (від послуг голосової телефонії), що встановлено п. 1.1. додаткових угод до зазначених договорів.

Забезпеченням виконання зобов’язання відповідача не відмовлятися від договору (послуг голосової телефонії) є штраф –якщо відповідач відмовляється від договору до закінчення встановленого строку (548 календарних днів з моменту підписання договору) або якщо дія договору достроково припиняється в зв’язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв’язку, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого договором починаючи з дня припинення його дії (п. 1.2. додаткових угод).

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором за ініціативою UMC з підстав, обумовлених договором, строк дії договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1. додаткових угод до вказаних договорів).

За час дії договорів надання відповідачу послуг мобільного зв’язку було тимчасово обмежено (призупинено) позивачем у загальній кількості на 651 днів на які, відповідно, продовжено строк дії договорів.

В зв’язку з достроковим припиненням договорів про надання послуг мобільного зв’язку позивачем на підставі п. 1.2. додаткових угод нараховано вищевказаний штраф (3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку).

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача штраф за 131 день складає 1142,45 грн. (548 днів (термін дії договору) мінус 429 дні (період дії договору) плюс 651 днів (період тимчасового обмеження надання послуг) та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за 28 місяців прострочення складають 201,23 грн., три проценти річних –31,22 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет», м. Луганськ, вул. Леніна, 45, ідентифікаційний код 24047667, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, борг в сумі 521,13 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв’язку, штраф в сумі 1142,45 грн., втрати від інфляції в сумі 201,23 грн., три проценти річних в сумі 31,22 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

31 липня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 03 серпня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко