Sentence № 43314283, 26.03.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2189/15-к

1-кп/369/198/15

В И Р О К

іменем України

26.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Холод К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку вересня 2014 року, більш точної дати судом не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на полі поблизу вул. Магістральної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, нарвав листя дикоростущої рослини коноплі, достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим придбав їх, після чого переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де висушив та подрібнив, таким чином виготовив вказану наркотичну речовину.

30.12.2014 року працівниками міліції під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 309 КК України, зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/65 від 23.01.2015 представлена на експертизу подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох паперових згортках, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3232 г. та 6,4009 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав та суду пояснив, що у 2014 році в м. Боярка він нарвав кущі коноплі та приніс до себе додому для власного вживання в подальшому. У грудні 2014 року до нього прийшли працівники міліції та в ході обшуку квартири, де проживає ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, виявили та вилучили два паперових згортки з канабісом. У вчиненому злочині розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його винність підтверджується документами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- даними з копії протоколу обшуку від 30.12.2014 року, відповідно до якого рацівниками міліції, в присутності двох понятих, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору ( а.с. 13 );

- даними з висновку експерта № 2-02/65 від 23.01.2015 року, відповідно до якого представлені на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох паперових згортках з газети, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу ) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3232 гр. та 6, 4009 гр. ( а.с. 17-19 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 58 ), характеризується за місцем проживання негативно ( а.с. 59 ), раніше судимий ( а.с. 52 ).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання,» виходячи з положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.11.2014 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 1 ( один ) місяць.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 26.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави ( Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298 ), призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200004024" - 245 ( двісті сорок п'ять гривень ) грн. 96 коп. процесуальних витрат ( а.с. 23 ).

Речові докази по справі, а саме: два паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору, які поміщені до спеціального пакету № 2192053, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 20,21 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, а обвинуваченим з моменту його отримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя Гришко О.М.