Справа № 288/185/15-ц
Провадження № 2/288/134/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Сікана В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
з участю прокурора - Кулінської М.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_3, Попільнянської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Попільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_3, Попільнянської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Попільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок.
Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство «Ставищанське», оскільки рішення у зазначеній справі може зачіпати його інтереси, що відповідає вимогам ст.35,36 ЦПК України.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_3, Попільнянської районної державної адміністрації, Реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області про визнання недійсними розпоряджень голови Попільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство «Ставищанське» (код ЄДРПОУ - 39669715, 13533 Житомирська область, Попільнянський район, село Ставище, вулиця Леніна, 54 А) .
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання по даній справі в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду на 08.04.2015 року на 12.00 годину з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Третій особі направити копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Сікан В. М.
The court decision No. 43313818, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 288/185/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: