Court ruling № 43313359, 26.03.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
26.03.2015
Case No.
161/4269/15-ц
Document №
43313359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/4269/15-ц

Провадження № 2/161/1957/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 березня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху із врахуванням наступного.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, який є майновим в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Із п.п. 1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору для вимог немайнового характеру становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, однак у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не у повному обсязі првоедено сплату судового збору та надано платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, із врахуванням визначеної ціни позову провести доплату судового збору за вимогами визначеними вище, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 31214206700002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628, та подати платіжний документ про сплату судового збору суду.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43313359 ?

Документ № 43313359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43313359 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43313359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43313359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43313359, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 43313359, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 43313359 refers to case No. 161/4269/15-ц

This decision relates to case No. 161/4269/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43313351
Next document : 43313365