Court ruling № 43313299, 23.03.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.03.2015
Case No.
12/048-10
Document №
43313299
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KYYIVSKA OBLASNA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM""
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A2788
  • 3) VIYSKOVA CHASTYNA A 2319
  • 4) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" березня 2015 р. Справа № 12/048-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" від 21.01.2015 року б/н

у справі №12/048-10

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", ідентифікаційний код: 16479714, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3,

до відповідача - військової частини А 2319, ідентифікаційний код: 07948328, місцезнаходження: 08291, Київська обл., смт Гостомель-1,

про стягнення боргу,

за участю представників учасників судового процесу:

від стягувача (позивача): не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився;

від військової частини А2788: Курманський В.В., який діє на підставі довіреності від 29.12.2014 року № 2506, -

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до військової частини А 2319 про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10 (суддя Дьоміна С.Ю.) вирішено: провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити; позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до військової частини А 2319 задовольнити повністю; стягнути з військової частини А 2319 (08291, Київська обл., смт. Гостомель-1, код 07948328) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код 01184901) суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 32,93 грн.; три проценти річних у розмірі 10,94 грн.; пеню у розмірі 3,94 грн.; 102,00 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10, яке набрало законної сили 21.11.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2014 року поновлено відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 про примусове виконання рішення; ухвалено видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 про примусове виконання рішення.

На виконання ухвали господарського суду Київської області від 05.05.2014 року у справі №12/048-10 видано дублікат наказу про примусове виконання рішення від 23.12.2010 року, яке набрало законної сили 21.11.2010 року.

31.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (далі за текстом: Заявник) надійшло клопотання від 21.01.2015 року б/№ (вх. № 2170/15 від 31.01.2015 року), у якому Заявник просить суд замінити сторону в зобов'язанні шляхом залучення належного відповідача - військової частини А2788 (03126, м. Київ, вул. Качалова, 3, код 07686319), що являється правонаступником Військової частини А 2319.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 року клопотання відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" від 21.01.2015 року б/№ (вх. № 2170/15 від 31.01.2015 року) повернуто Заявнику без розгляду.

05.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" надійшов лист б/№; б/д (вх. № 5058/15 від 05.03.2015 року) з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2015 року клопотання відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" від 21.01.2015 року б/н, додане до листа б/№ б/д (вх. № 5058/15 від 05.03.2015 року) прийнято до розгляду; розгляд клопотання відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" від 21.01.2015 року б/н призначено у судовому засіданні на 23 березня 2015 року; зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" та Військову частину А2788 на призначене судове засідання надати суду низку документальних доказів по справі.

23.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Військової частини А2788 надійшло заперечення на ухвалу від 10.03.2015 року по справі № 12/048-10 (вх. № 6629/15 від 23.03.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 23.03.2015 року з'явився представник Військової частини А2788, який надав свої пояснення. Представники Стягувача та Боржника в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Стягувача та Боржника, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" від 21.01.2015 року б/н, додане до листа б/№ б/д (вх. № 5058/15 від 05.03.2015 року) у судовому засіданні на 20 квітня 2015 року на 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу та Військової частини А2788.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Військовій частині А2788.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 43313299 ?

Документ № 43313299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43313299 ?

Дата ухвалення - 23.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43313299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43313299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43313299, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43313299, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 43313299 refers to case No. 12/048-10

This decision relates to case No. 12/048-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KYYIVSKA OBLASNA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM""
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A2788
  • 3) VIYSKOVA CHASTYNA A 2319
  • 4) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43312986
Next document : 43313334