Справа № 158/520/15-п
Провадження № 3/0158/154/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Ківерці та району УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів - не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 758836 ОСОБА_1 14 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Авторемонтній, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass» д.н.з. «НОМЕР_1», під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього полотна, внаслідок чого втратив контроль над керуванням свого автомобіля та скоїв зіткнення з залізобетонним парканом навпроти будинку №26 по вул. Рівненська в м. Луцьку. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.3 ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №758835 ОСОБА_1 14 лютого 2015 року близько 02 год. 00 хв. у м. Луцьку по вул. Авторемонтній, керуючи автомобілем марки «Jeep Compass» д.н.з. «НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру №423 від 20.02.2015 року (а.с. 14), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.
Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно постанови про закриття кримінальної справи, по факту ДТП кримінальну справу було закрито 18.02.2015 року (а.с. 6), а тому враховуючи вищевикладене суддя прийшов до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення за 130 ч.1 КУпАП
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області
Код банку отримувача (МФО) 803014
Рахунок отримувача 31217206700128
судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
The court decision No. 43313276, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 158/520/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: