Court ruling № 43313071, 30.03.2015, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

30 березня 2015 року Справа № П/811/600/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у якій просить суд визнати недійсним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2015 року №0000032204.

Ухвалою судді від 02.03.2015 р. адміністративний позов ТОВ "Кіровограддорсервіс" залишено без руху.

До Кіровоградського окружного адмінітсративного суду 27.03.2015 р. надійшли письмові пояснення ТОВ "Кіровограддорсервіс" із відповідними копіями документів, на усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшла висновку, що позовна заява ТОВ "Кіровограддорсервіс" після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Так, абзацом 1 частини 2 статті 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може:прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Враховуючи наведну, норму, суддя дійшла висновку про витребування від державних установ додаткових доказів, які мають істотне значення для всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/600/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься суддею Нагібіною Г.П. одноособово.

Позивачу надати суду:

- докази транспортування суміши асфальтобетонної дріброзернистої;

- письмові пояснення із зазначенням адреси розвантаження суміши асфальтобетонної дріброзернистої;

- докази використання суміши асфальтобетонної дріброзернистої у власній господарській діяльності;

- письмове пояснення проте, чи відбувались раніше/пізніше господарські операції щодо придбання суміши асфальтобетонної дріброзернистої у ТОВ "Відекс";

- сертифікати якості отриманих товарів із зазнамення мартки класифікація отриманого товару відповідно ДСТУ Б В.2.7-119-200;

- заявка на отримання суміши асфальтобетонної дріброзернистої із зазначенням необхідної кількості та адреси поставки;

- податкову декларацію з ПДВ з додатком 5 за липень 2014 р.

Відповідачу надати суду:

- заперечення проти позову, у разі невизнання позову;

- акт перевірки ТОВ "Відекс".

Витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів:

- звіт 1-ДФ за 1-4 квартали 2014 р. та податкову декаларацію з ПДВ за липень 2014 р. ТОВ "Відекс" (код ЄДРПОУ 39080345).

Витребувати у ДАІ України інформацію про зареєстровані транспортні засоби у період з 01.07.2014 р. по 31.07.2014 р. за ТОВ "Відекс" (код ЄДРПОУ 39080345) чи за ОСОБА_2 (орієнтовне місце реєстрації м. Київ).

Витребувану інформацію від вищеперелічених суб'єктів надати суду до 15.04.2015 року. У разі неможливості надсилання засобами поштового зв'язку у встановлений строк продублювати поштове відправлення засобами факсимільного зв'язку (0522-22-99-09) або електронною поштою (inbox@adm.kr.court.gov.ua).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали направити сторонам та суб'єктам витребуваної інформації.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна