Court ruling № 43312997, 30.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.03.2015
Case No.
924/440/15
Document №
43312997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.№ 924/440/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 7075,47 грн. відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 7075,47 грн. відшкодування за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви долучено дві різних заяви про виплату страхового відшкодування від 13.01.2014р.: одна адресована філії ПрАТ "СК "Провідна" в м. Хмельницькому (на 2 арк.), інша адресована ПрАТ "СК "Провідна" (на 1 арк.). Однак, у доданому до позовної заяви описі вкладення від 20.03.2015р. у переліку документів, що направлялися відповідачу, наявна вказівка лише на одну заяву від 13.01.2014р. (на 2 арк.).

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії заяви про виплату страхового відшкодування від 13.01.2014р. (на 1 арк.), доданої до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" (м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення №010147 від 12.03.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 55 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (01032, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, буд. 37/122); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 43312997 ?

Документ № 43312997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43312997 ?

Дата ухвалення - 30.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43312997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43312997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43312997, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43312997, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 43312997 refers to case No. 924/440/15

This decision relates to case No. 924/440/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43312671
Next document : 43313004