Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua код 34390710 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30.03.2015 р. № 820/3159/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Державної реєстраційної служби України,Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Радіонова Олександра Сергійовича, за участі третьої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Радіонова Олександра Сергійовича, за участі третьої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому просить суд Визнати протиправним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційній служби України про відмову у державній реєстрації прав та іх обтяжень від 24.11.2014 № 17446419 та скасувати його; Зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію Прав власності на будівлю контори та гаражу по вул. Комсомольській, 12 у м. Люботин Харківської області;
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Радіонова Олександра Сергійовича, за участі третьої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Радіонова Олександра Сергійовича, за участі третьої особи Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.04.2015 року на 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.
5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 43312555, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3159/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: