ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2014 р.Справа № 11/Б-225 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
клопотання ліквідатора Микитіва О.І. про зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна ВАТ "Борщівський райпостач" у справі:
за заявою кредиторів: Чортківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка, 23
до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Борщівський райпостач", смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області
За участю представників сторін:
Кредитора: не прибув.
Боржника: Микитіва О.І. - ліквідатора, постанова господарського суду від 16.12.2011 року.
Суть справи:
Ліквідатор банкрута Микитів О.І. звернувся до суду з клопотанням №276 від 24.07.2014р. та просить: винести ухвалу про зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна банкрута ВАТ "Борщівський райпостач", смт. Скала-Подільська та зобов'язати обтяжувала ВДВС Борщівського РУЮ вилучити записи з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.
В обґрунтування зазначає, що згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 33865171 від 22.11.2011 року зареєстровано Постанову ВДВС Борщівського РУЮ про арешт майна та заборону його відчуження б/н від 25 02.2009 року відповідно до запису №1 даного витягу, об'єктом обтяження якого є все нерухоме майно банкрута.
Вказує, що ліквідатором надіслано до ДВС Борщівського РУЮ лист № 226 від 16.05.2014 року щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вище зазначеного обтяження у зв'язку з банкрутством підприємства, відкриття ліквідаційної процедури відповідно до Постанови господарського суду Тернопільської області № 11/Б - 225 від 16.12.2011 року. Жодної відповіді на лист ліквідатором не отримано.
Ухвалою господарського суду від 28 липня 2014 року призначено судове засідання о 14 годин 10 хвилин 12 серпня 2014 року.
07 серпня 2014 року до господарського суду поступило клопотання ліквідатора Микитіва О.І. про залишення без розгляду клопотанням №276 від 24.07.2014р. про зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна банкрута .
В судове засідання 12 серпня 2014 року ліквідатор прибув, просить суд припинити провадження в частині розгляду клопотання №276 від 24.07.2014р, оскільки відпали підстави для зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна банкрута ВАТ "Борщівський райпостач", смт. Скала-Подільська. В обґрунтування надав витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження 24669781 від 24 07 2014 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора суд встановив наступне:
Постановою господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2011 року боржника: боржника: Відкрите акціонерне товариство "Борщівський райпостач", смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00907361 - визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Борщівський райпостач", смт. Скала - Подільська Борщівського району Тернопільської області Микитіва Олега Ігоровича, жителя АДРЕСА_1 ліцензія Міністерства економіки України від 15.02.2008 року, серії АВ №347374; покладено на ліквідатора Микитіва О.І., обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладеная нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута та формує ліквідаційну масу.
Судом встановлено, що згідно витягу з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №24669781 від 24.07.2014 року зазначене у клопотанні ліквідатора обтяження (арешт) припинено на підставі постанови ВДВС Борщівського РУЮ про звільнення майна боржника з-під арешту № 11367826 від 24.07.2014 року.
Отже, як встановлено в судовому засіданні на час розгляду клопотання ліквідатора відпали підстави для зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна банкрута ВАТ "Борщівський райпостач", смт. Скала-Подільська.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі №11/Б-225 в частині розгляду клопотання ліквідатора Микитіва О.І. про зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна банкрута ВАТ "Борщівський райпостач" припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.
Керуючись статтями Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. ст.38,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №11/Б-225 в частині розгляду клопотання №276 від 24.07.2014р. ліквідатора Микитіва О.І. про зняття всіх обтяжень (арешту) щодо майна ВАТ "Борщівський райпостач" ", смт. Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області - припинити.
Суддя М.Є. Півторак
The court decision No. 43312355, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 11/б-225. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: