Court ruling № 43312334, 30.03.2015, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" березня 2015 р.№ 915/396/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 26.03.2015р. вх. № 1364/15

позовну заяву Розділянської міської ради Одеської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 706,57 грн.

встановила:

Розділянська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 706,57 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.03.2015р. позовну заяву Розділянської міської ради Одеської області до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 706,57 грн., направлено за підсудністю до господарського суду Одеської області, - згідно ст. ст. 12, 15 - 17 ГПК України.

Згідно авторозподілу справ господарського суду Одеської області, 26.03.2015р. позовну заяву Розділянської міської ради Одеської області № 915/396/15 передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1. ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, позивачем додано до позовної заяви рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_1 від 17.02.2015р., яке не може розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України обов'язків, оскільки не містить інформації, які саме документи було напавлено на адресу відповідача. Опис вкладення, який би свідчив про надсилання ФОП ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, Розділянською міською радою Одеської області до заяви не додано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Розділянської міської ради Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 706,57 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Розділянської міської ради Одеської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві (код ЄДРПОУ 37992781, адреса: 00110, м. Миколаїв, проспект Леніна, 141В) повернути Розділянській міській раді Одеської області (67400, Одеська область, Розділянський район, м. Роздільна, вул. Карла Маркса, 17, код ЄДРПОУ 33356925) сплачений за платіжним дорученням № 231 від 06.03.2015 р. судовий збір у сумі 1 827(одної тисячі вісімсот двадцяти семи) грн.

Додаток: позовна заява на 5 (п'яти) аркушах з додатками до неї на 27 (двадцяти семи) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко