ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2015 р. Справа№ 914/1510/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ
про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області
у справі № 914/1510/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м.Київ
до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області
до відповідача-2 ОСОБА_2, с.Піддністряни Жидачівського району Львівської області
про стягнення 316718,61грн.
За участю представників сторін:
від заявника не з'явився;
від відповідача-1 не з'явився;
від відповідача-2 не з'явився.
Заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/1510/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 316718,61грн.
Ухвалою суду від 19.03.2015р. прийнято заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 25.03.2015р.
Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Ухвалою суду від 19.03.2015р. заявника зобов'язано надати суду довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, явка повноважного представника визнавалась обов'язковою. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" вимог ухвали суду не виконало.
Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Заявником до заяви про видачу дубліката наказу долучено довідку підписану лише генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". Крім того, у заяві про видачу дубліката наказу зазначено, що оригінали виконавчих документів у справі №914/1510/14 на адресу заявника не надходило, в той час, як господарським процесуальним кодексом України встановлено обов'язок заявника долучити до заяви про видачу дубліката наказу довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Таким чином заявником не виконано вимог господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви про видачу дубліката наказу довідки зазначеної у ст.120 ГПК України.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 86, 120 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення господарського суду у Львівській області у справі № 914/1510/14 - відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 43312322, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1510/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: