ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"26" березня 2015 р. Справа № 911/2339/13
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» 2) Приватного акціонерного товариства «Фоззі» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто»простягнення 679 150,00 грн.,за участю представників:
позивача - не з'явилися;
відповідача - Мишакова Ю.А., довіреність №815/03-УРБ-14 від 10.10.2014 року;
третя особа 1 - не з'явилися;
третя особа 2 - не з'явилися;
третя особа 3 - не з'явилися;
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання позивача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3 суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09.04.2015 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06.03.2015 року у справі № 911/2339/13.
Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 43312304, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2339/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: