Court ruling № 43312265, 30.03.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 березня 2015 р. Справа № 902/370/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А")

до:Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н., смт.Браїлів, вул.Заводська, 7 )

про стягнення 321 840 672,65 грн.

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про стягнення 321 840 672,65 грн..

Ухвалою від 25.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/370/15.

27.03.2015 р. від позивача на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. N 28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Про відсутність у вказаному клопотанні електронного цифрового підпису 27.03.2015 р. судом складено відповідну довідку.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На даний час в господарського суду Вінницької області відсутня можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В підтвердження вказаного 30.03.2015 р. керівником апарату господарського суду Вінницької області надано довідку № 06-27/5/2015.

Крім того на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України в переліку судів в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку відсутній господарський суд Вінницької області (http://court.gov.ua/vidxls).

З огляду на викладене вказане клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 74-1, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом та електронною поштою.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т; 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 "А")