Court ruling № 43312228, 23.03.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/864/15

У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

23 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польовий О.Л. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", третя особа - "Банк Форвард" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікотек" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 569850168108), загальною площею 26 кв. м., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки позивачем не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий