Court ruling № 43311792, 30.03.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 906/1173/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглядаючи скаргу ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.02.2015р. за №17 від 25.03.2015р. у справі -

За позовом: ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 198606,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.09.2013р. у справі видано 09.10.2013р. наказ про стягнення з Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" (м. Житомир) на користь Публічного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" - 192 822, 26 грн. основного боргу, 5778, 04 грн. - 3% річних з простроченої суми, 3972, 00 грн. - судового збору.

27 березня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга стягувача ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир) на постанову Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 25.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві на п. 7 ч. 1 т. 47 Закону України "Про виконавче провадження", яку стягувач просить скасувати, як незаконну.

У відповідності до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконань рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Стягувачем при зверненні до суду із даною скаргою дотримано вимоги ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Про розгляд скарги суд ухвалює повідомити боржника та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" за №17 від 25.03.15р. на дії органу Богунського ВДВС Житомирського МУЮ в засіданні суду "14" квітня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. 109.

2. Державному виконавцю Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Васькевич Н.В. надати в засідання суду:

- відзив на скаргу стягувача за №17 від 25.03.15р. з відповідним нормативним обґрунтуванням;

- належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №40358156 - до справи.

4. Боржнику КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради надати в засідання суду:

- відзив на скаргу з відповідним нормативним обгрунтуванням.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця Васькевич Н.В. Богунського ВДВС Житомирської МУЮ з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- стягувачу ПАТ "Виробн.-закуп.під-во "Хміль" (рек. з повід)

3- боржнику КП "Житомирбудзамовник" (рек. з повід)\

4- державному виконавцю Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Васькевич Н.В. (рек. з повід.)