Court ruling № 43311405, 26.03.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/388/15-а

У Х В А Л А

"26" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області та Управління державної казначейської служби м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акваріум" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Управління державної казначейської служби м. Чернігова про стягнення бюджетного відшкодування та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області та Управління державної казначейської служби м. Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Акваріум" до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області, Управління державної казначейської служби м. Чернігова про стягнення бюджетного відшкодування та пені.

Встановити строк до 20 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С