РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" березня 2015 р. Справа №918/543/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Коломис В.В. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.2015 у справі №918/543/14
Ініціюючий кредитор: Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області
Боржник: Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.
3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Зобов'язати кредиторів та арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 43311221, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/543/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: