Копія
Справа № 822/4464/14
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 лютого 2015 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 11.11.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/2097/14.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року залишена без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 822/4464/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення заборгованості, -поновити.
Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 17.02.2015 р. о 15:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42), сторони повідомлені належним чином.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
The court decision No. 43311129, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 822/4464/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: