Court ruling № 43310983, 25.03.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.03.15 Справа № 914/4100/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №27-1343/15 від 10.02.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року

у справі № 914/4100/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1 Сихівського Відділу державної виконавчої служби Львівського міського

управління юстиції, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест", с.Дуліби

Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КНП", м. Львів

про зняття арешту з майна

за участю представників:

від позивача: Гончарова У.І. - представник (довіреність б/н від 27.10.2014 року)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: Олійник Р.Б. - представник (довіреність б/н від 03.12.2014 року)

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №27-1343/15 від 10.02.2015 року прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Плотніцький Б.Д. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест" б/н від 17.03.2015р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання у справі № 914/4100/14 провести 25.03.2015р. о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача 2, яким роз'яснено їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 22 ГПК України, однак, представники відповідача 1 та третьої особи в дане судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року. Проте, 24.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду за закінченням терміну зберігання повернувся конверт з копією ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року, яка була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «КНП» за адресою, вказаною у витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 25-35) та адресою зазначеною ТзОВ «КНП» у відзиві на позовну заяву про зняття арешту з майна (а.с.94) - вул. Тернопільська, будинок 10, місто Львів, 79060.

Заслухавши міркування представників позивача та відповідача 2 щодо розгляду справи без участі представників відповідача 1 та третьої особи, а також враховуючи те, що відповідач 1 належним чином був повідомлений про час, місце розгляду апеляційної скарги та наслідки неявки в судове засідання, а в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, судова колегія порадившись на місці ухвалила справу заслухати за відсутності представників відповідача 1 та третьої особи.

20.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло заперечення на апеляційну скаргу № 5421 від 18.03.2015 року.

20.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.03.2015 року.

Окрім того, 20.03.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшов оригінал клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 17.03.2015 року.

25.03.2015 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи №914/4100/14.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 року колегія суддів зобов'язувала, третю особу подати суду документально обґрунтований відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України, проте третьою особою, не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

З огляду на матеріали справи, з урахуванням особливостей даної справи, зважаючи на її складність колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача та продовження строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2015 року.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №27-1343/15 від 10.02.2015 року відкласти на 20.04.2015 року на 10 год. 30 хв.

3. Повторно зобов'язати третю особу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.