Court ruling № 43310973, 27.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №911/3411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 року

у справі № 911/3411/14 (суддя Ярема В.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича

консалтингова група»

про заміну сторони у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної

промисловості «Укрспирт»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 року по справі № 911/3411/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення боргу за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 року - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 54156500,00 грн заборгованості за кредитом, 2198902,26 грн заборгованості за процентами, 32652,19 грн пені, 390000,00 грн штрафу та 73080,00 грн судового збору. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року рішення господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3411/14 змінено в частині стягнення суми штрафу, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 54156500,00 (п'ятдесят чотири мільйони сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот) грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 2198902 (два мільйони сто дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот дві) грн 26 коп. заборгованості за процентами, 32652 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн 19 коп. пені, 162469 (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн 50 коп. штрафу та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовити.».

25.11.2014 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року господарським судом Київської області видано накази.

24.02.2015 року до місцевого господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» надійшла заява про заміну позивача у справі № 911/3411/14, а саме: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група».

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2015 року замінено позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 17.03.2015 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 року по справі № 911/3411/14 скасувати та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» про заміну позивача у справі № 911/3411/14.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Як вбачається з матеріалів справи скаржником додано докази надсилання апеляційної скарги заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група».

Проте, судова колегія апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідачем не додано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу - публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги, скаржником не зазначено такого пункту, як докази надсилання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянтом оскаржується ухвала саме про заміну сторони по справі № 911/3411/14 на його процесуального правонаступника, відповідно до якої замінено позивача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Правнича консалтингова група».

Відтак колегія суддів вважає, що публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» також необхідно надсилати копію апеляційної скарги.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 року по справі № 911/3411/14 повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код ЄДРПОУ 37199618) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 12483 від 18.03.2015 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали справи № 911/3411/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

А.Г. Майданевич