Court ruling № 43310787, 12.03.2015, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
12.03.2015
Case No.
820/1217/15
Document №
43310787
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2015 р. № 820/1217/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Антоненка Д.О.

відповідача - Шляхта В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Армс-Україна» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Армс-Україна», звернувся до суду з позовом до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Харківській області, в якому після збільшення позовних вимог, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № 0001752200 від 17.10.2014 р. та № 0001872200 від 04.11.2014 р., а також № 0001852200 від 04 листопада 2014 р. та № 0000072200 від 21 січня 2015 р.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0001752200 від 17.10.2014 р. та № 0001872200 від 04.11.2014 р. у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував, так як відповідачем також було подано клопотання з цих підстав.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно пункту 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9.2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Факт примирення сторін підтверджує рішення ОДПІ № 3 від 27.02.15 "Щодо погодження застосування процедури податкового компромісу ТОВ "Сафарі-Армс-Україна".

А згідно п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки між позивачем та відповідачем було досягнуто податкового компромісу і зазначений компроміс не порушує прав та обов'язків сторін, то суд вважає, що провадження за позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0001752200 від 17.10.2014 р. та № 0001872200 від 04.11.2014 р. підлягає закриттю згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п. 11.2 розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення", п.3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, - Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Армс-Україна» до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області за позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0001752200 від 17.10.2014 р. та № 0001872200 від 04.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13 березня 2015 року.

Суддя А.В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43310787 ?

Документ № 43310787 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43310787 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43310787 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43310787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43310787, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 43310787, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 43310787 refers to case No. 820/1217/15

This decision relates to case No. 820/1217/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43310781
Next document : 43310791