Court ruling № 43310722, 27.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа №910/19664/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р.

у справі № 910/19664/14 ( суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕБМ-ПАПСТ УКРАЇНА»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

про розірвання договору банківського рахунку №4150 від 28.03.2014р. та стягнення 2415884,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. у справі №910/19664/14 позов задоволено частково. Розірвано договір банківського рахунку № 4150 від 28.03.2014 р., що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " ЕБМ - ПАПСТ УКРАЇНА " ( 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 32373159 ) та публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Експобанк " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299 ), зобов'язано публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Експобанк " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299 ) закрити валютні рахунки № 6002104150001 ( в доларах США ) та № 26005104150202 ( в євро ), стягнуто з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Експобанк " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ЕБМ - ПАПСТ УКРАЇНА " ( 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 32373159 ) 575027 ( п'ятсот сімдесят п'ять тисяч двадцять сім ) грн. 59 коп. кошти, які були витрачені на купівлю 43184,38 дол. США, 1142 ( одну тисячу сто сорок дві ) грн. 06 коп. - комісія за купівлю валюти, 2855 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять ) грн. 15 коп. - сплата до Пенсійного фонду, 856 ( вісімсот п'ятдесят шість ) грн. 55 коп. - за переказ коштів на рахунок бенефіціара на розрахунковий рахунок позивача № 26001962497960 в Київській філії ПУМБ, МФО334851, стягнуто з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Експобанк " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ЕБМ - ПАПСТ УКРАЇНА " ( 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 32373159 ) 847493 ( вісімсот сорок сім тисяч чотириста дев'яносто три ) грн. 91 коп. - кошти, які були витрачені на купівлю 64631,09 дол. США, 33183 ( тридцять три тисячі сто вісімдесят три ) грн. 90 коп. - комісія за купівлю валюти, 4237 ( чотири тисячі двісті тридцять сім ) грн. 47 коп. - сплата до Пенсійного фонду, 12710 ( дванадцять тисяч сімсот десять ) грн. 24 коп. - за переказ коштів на рахунок бенефіціара на розрахунковий рахунок позивача № 26001962497960 в Київській філії ПУМБ, МФО 334851, стягнуто з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Експобанк " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ЕБМ - ПАПСТ УКРАЇНА " ( 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 32373159 ) коштів в розмірі 935615 ( дев'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятнадцять ) грн. 96 коп. у зв'язку з порушенням умов договору банківського рахунку № 4150 від 28.03.2014 р., стягнуто з публічного акціонерного товариства " Комерційний банк " Експобанк " ( 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код 09322299 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ЕБМ - ПАПСТ УКРАЇНА " ( 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 32373159 ) 50698 ( п'ятдесят тисяч шістсот дев'яносто вісім ) грн. 45 коп. судового збору, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " ЕБМ - ПАПСТ УКРАЇНА " ( 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, код 32373159 ) в доход державного бюджету 2744 ( дві тисячі сімсот сорок чотири ) грн. 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах позивача відмовити повністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7 зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Слід зазначити скаржнику про те, що господарським процесуальним кодексом не передбачено відрахування строку на оскарження в інший спосіб та період, ніж зазначено в ч.1 ст. 93 ГПК, в іншому випадку, суд має застосувати наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду міста Києва, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, доданого до матеріалів справи, 03.03.2015р., в той час коли останній сторок подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014р.(повний текст підписано 18.12.2014р.) становить 28.12.2015р.

Враховуючи, що відповідачем пропущений десятиденний термін, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не додано до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 53 п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014р. у справі №910/19664/14 повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/19664/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай