ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" березня 2015 р. Справа № 918/164/15
за позовом Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна"
про стягнення заборгованості в сумі 41 653 грн. 61 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мальвіна" про стягнення заборгованості в сумі 41 653 грн. 61 коп.
Господарським судом Рівненської області 27 лютого 2015 р. було винесено ухвалу про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду №918/164/15 на 30.03.2015 р. на 10:30 год. При роздрукуванні повного тексту ухвали було допущено описку. Суд вважає за необхідне з власної ініціативи, не змінюючи змісту ухвали, виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області №918/164/15 від 27 лютого 2015 року описку. Замість слів: "Справу призначити до слухання в засіданні на "30" березня 2015 р. о 10:30 год." слід читати "Справу призначити до слухання в засіданні на "16" квітня 2015 р. о 11:00 год.".
Суддя Бережнюк В.В.
The court decision No. 43310709, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/164/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: