Court ruling № 43310403, 25.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015Справа № 916/5207/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекселектромонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія" про стягнення 47 135,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення 47 135,00 грн. суми заборгованості за договором підряду №01/01/06 від 01.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2014 року передано позовну заяву на розгляд до господарського суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2015 року.

18.02.2015 року в судовому засіданні відповідачем надано відзив на позовну заяву.

18.02.2015 року в судовому засіданні оголошено перерву на 11.03.2015 року.

17.03.2015 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що 04.03.2015 року відповідачем було добровільно сплачено заборгованість за договором підряду №01/01/06 від 01.06.2011 року, що підтверджується заявою позивача, випискою по рахунку позивача та платіжними дорученнями №1676 від 04.03.2015 року та №1674 від 04.03.2015 року, суд робить висновок, що між сторонами відсутній предмет спору та провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна мережева компанія" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2, літера А, код 32158624) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекселектромонтаж" (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 18, кв. 1, код 34930207) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна